Geen van deze voorschriften beperkt PVC. Ze beperken stoffen, waarvan sommige aanwezig kunnen zijn in een PVC-compound.

Een koper vraagt ​​om een ​​verklaring van beperkte stoffen. Een leverancier stuurt er een. Het document arriveert met drie of vier regelgevingsnamen erop, en beide partijen gaan verder.

De reden dat dit meer aandacht verdient, is dat de drie namen die het meest op deze documenten worden afgedrukt, verschillende zaken beperken, op verschillende producten van toepassing zijn en volgens verschillende schema's worden bijgewerkt. Eén blad waarop ze allemaal worden vermeld, is een samenvatting van verschillende antwoorden, en samenvattingen verliezen precies de details die de antwoorden bruikbaar maken.

De betrokken stoffen zijn de stoffen die aanwezig zijn in een verbinding en niet in het polymeer, waarover onze gids gaatwat zit er eigenlijk in een PVC-plaat. Alles hieronder heeft betrekking op die additieven en niet op het PVC zelf.

Dit onderscheid klinkt pedant en is het niet. Het bepaalt welke regelgeving van toepassing is op een bepaald product en welk product wordt geciteerd omdat iemand erom heeft gevraagd.

De wetgeving inzake beperkte stoffen reguleert chemicaliën. Het produceert lijsten met stoffen die niet boven een drempelwaarde aanwezig mogen zijn, of in bepaalde toepassingen niet mogen worden gebruikt. PVC staat op geen van deze lijsten en heeft ook nooit gestaan. Wat de lijsten bevatten zijn specifieke weekmakers, specifieke stabilisatoren, specifieke pigmenten en specifieke zware metalen die aanwezig kunnen zijn in de additieven die worden gebruikt om een ​​bruikbare verbinding te maken.

Het polymeer is voor het hele assortiment hetzelfde. De nalevingspositie wordt bepaald door wat eraan wordt toegevoegd.

Het praktische gevolg is dat een algemene verklaring dat een materiaal voldoet aan een regelgeving onvolledig is, net zoals een ontvlambaarheidsclassificatie zonder dikte onvolledig is. Het heeft een regel een naam gegeven zonder het object te noemen waarop de regel werd toegepast.

De meeste documenten die conformiteitsverklaringen worden genoemd, zijn verklaringen en geen testresultaten, en het verschil is van belang als er iets misgaat.

Een typische verklaring luidt dat de leverancier, voor zover hem bekend, bevestigt dat het product geen vermelde stoffen boven de toepasselijke drempelwaarde bevat. Wat achter die zin zit, is informatie die is verzameld bij de eigen grondstoffenleveranciers van de leverancier, verzameld en doorgegeven. In de grote meerderheid van de gevallen werd er geen test uitgevoerd op de afgewerkte plaat.

De praktische zwakte van het aangiftetraject is dat het afhankelijk is van een keten. De plaatmaker is afhankelijk van de compoundleverancier, die afhankelijk is van de additievenleveranciers, die afhankelijk zijn van hun eigen grondstoffenbronnen. Elke schakel is een plaats waar een stof kan worden geïntroduceerd zonder dat iemand verderop in de keten hiervan op de hoogte wordt gesteld. Dit is hetzelfde probleem met de zichtbaarheid van de toeleveringsketen dat ervoor zorgt dat claims over gerecyclede inhoud moeilijk te verifiëren zijn. Dit wordt besproken in onze gidsgerecycleerde inhoud in PVC-plaat.

Niets van dit alles maakt verklaringen waardeloos. Het maakt van hen een statement over een proces in plaats van een statement over een product, en het verklaart waarom een ​​leverancier die zijn eigen compound vervaardigt een sterkere verklaring kan afleggen dan iemand die compound koopt en extrudeert.

De kandidatenlijst van zeer zorgwekkende stoffen is geen vaststaand document. De lijst wordt periodiek bijgewerkt naarmate stoffen worden beoordeeld en toegevoegd, en de lijst is sinds de eerste publicatie aanzienlijk gegroeid.

Dit heeft tot gevolg dat kopers herhaaldelijk worden betrapt. Een drie jaar geleden afgegeven verklaring werd getoetst aan de lijst zoals die drie jaar geleden bestond. Stoffen die sindsdien zijn toegevoegd, werden niet in aanmerking genomen, niet omdat iemand onzorgvuldig was, maar omdat ze nog niet waren geïdentificeerd.

Er is een tweede timingprobleem dat specifiek Europese kopers treft. Voorwerpen die een stof uit de kandidatenlijst bevatten boven een concentratiedrempel hebben de plicht om die informatie verderop in de toeleveringsketen door te geven, en afzonderlijk bestaat er de verplichting om bepaalde voorwerpen aan te melden bij een centrale database. Beide plichten zijn verbonden aan het artikel zoals het op de markt wordt gebracht, wat betekent dat de beoordeling actueel moet zijn op het moment van elke verzending en niet op het moment van de oorspronkelijke bestelling.

Het is de moeite waard om de concentratiedrempel te begrijpen, omdat vaak wordt aangenomen dat deze veel kleiner is dan deze is. Het bedraagt ​​een tiende van één procent per gewicht en geldt op het niveau van het artikel en niet op de hele zending. Dat is een zinvolle vergoeding, en het is de reden dat veel verklaringen zonder voorbehoud worden afgelegd. Het is ook de reden dat in een verklaring de basis moet worden vermeld waarop de drempel is toegepast, omdat bij een complexe samenstelling het antwoord afhangt van de manier waarop het artikel is gedefinieerd.

Een verklaring is een verklaring over een formulering op een bepaald moment. De lijst waaraan het werd gemeten, bepaalt wat die verklaring omvat.

RoHS beperkt tien stoffen. De meeste daarvan zijn rechtstreeks relevant voor PVC. De regeling zelf is echter van toepassing op een productcategorie waartoe een bouwstof niet behoort.

Dit is het belangrijkst wanneer een PVC-component deel uitmaakt van een groter elektrisch product. In dat geval is RoHS daadwerkelijk van toepassing en wordt de stoffenlijst een echte vereiste in plaats van een formaliteit. Waar PVC een wandpaneel, een plafondplank of een schuttingprofiel is dat als bouwmateriaal wordt verkocht, is dat niet het geval.

Propositie 65 heeft een soortgelijk kenmerk vanuit de andere richting. Het wordt vaak omschreven als een nalevingsvereiste, terwijl het in feite een waarschuwingsvereiste is. Het is niet verboden een product te verkopen dat een vermelde stof boven het veiligehavenniveau bevat; de verkoper is verplicht te waarschuwen. Wanneer een project de naleving van Prop 65 specificeert, is het de moeite waard om vast te stellen of de bedoeling een waarschuwing, een drempel of iets anders is, omdat de regelgeving zelf alleen de eerste daarvan oplevert.

De conformiteitspositie van een PVC-verbinding wordt bepaald door vier dingen, en alle vier zijn keuzes die in de formuleringsfase worden gemaakt.

De kwestie per- en polyfluoralkylstof ligt weer anders, omdat het geen bekend PVC-probleem is zoals ftalaten dat wel zijn. De moeilijkheid is definiërend. De klasse is breed, de grenzen worden nog steeds bepaald in verschillende rechtsgebieden, en om de vraag eerlijk te kunnen beantwoorden, moet je weten of er ergens in de additieve keten een gefluoreerde stof voorkomt. Voor de meeste fabrikanten is dit eerder een supply chain-onderzoek dan een formuleringsfeit.

Wanneer een project vraagt ​​om een ​​per-- en polyfluoralkylstofverklaring, is het de moeite waard om te vragen welke definitie wordt gebruikt. Antwoorden op basis van verschillende definities zijn niet vergelijkbaar, en een leverancier die antwoordt dat zijn product geen definities bevat, beantwoordt mogelijk een engere vraag dan de vraag die gesteld wordt.

Wanneer er gebruik wordt gemaakt van testen, bepaalt de keuze van de methode welke vraag beantwoord wordt. Twee van de gebruikelijke benaderingen worden vaak met elkaar verward.

Er is een tweede beperking die voor elke testmethode in gelijke mate geldt. Een testrapport beschrijft de stoffen waarnaar het moest zoeken. Het is een antwoord op een gedefinieerde vraag, geen algemene opheldering. Een rapport waarin een handvol specifieke verbindingen wordt vermeld, vertelt u dat die verbindingen in dat monster niet boven de rapportagelimiet zijn aangetroffen, en niets daarbuiten.

De methode en de stoffenlijst worden samen gekozen. Een resultaat is slechts zo breed als de reeks verbindingen die het laboratorium moest vinden.

De representativiteit van de steekproef is de derde variabele. Een testrapport beschrijft het ingediende monster, en of dat monster een weerspiegeling is van het daadwerkelijk verzonden materiaal, hangt af van de manier waarop het is getekend. Wanneer bij meerdere zendingen wordt vertrouwd op nalevingsbewijs, is het de moeite waard om deze vraag rechtstreeks aan de leverancier te stellen. Het bredere raamwerk voor het beoordelen van de beweringen van een fabrikant wordt uiteengezet in onze gids voorhet verifiëren van de capaciteiten van de bordfabrikant.

Een verklaring die kan worden verdedigd als deze wordt betwist, bevat zes dingen, en de meeste daarvan kosten niets om toe te voegen.

Het zesde item is het item dat de moeite waard is om op aan te dringen. Wanneer een aanvraag betrekking heeft op voedselcontact, medisch gebruik, elektrische apparatuur of een gereguleerd bouwproduct, is de verklaring voor beperkte stoffen slechts één van de vele inputs in plaats van het hele nalevingsstandpunt. Wat een goedkeuring voor contact met voedsel eigenlijk inhoudt, en waarom dit een andere vraag is dan deze, wordt uiteengezet in onze gidsnaleving van de medische en antibacteriële voorschriftenen in het bredere certificeringsoverzicht in ons stuk overCertificeringen voor PVC-bouwmaterialen.

Voor importeurs die dit voor een productassortiment beheren, is de praktische aanpak om elke keer om dezelfde zes artikelen te vragen en deze met hun datums bij te houden. Een map met gedateerde aangiften is een overzichtelijke compliancepositie. Een map met ongedateerde verklaringen waarin staat dat ze aan de eisen voldoen, is een reeks documenten waarvan niet kan worden aangetoond dat ze iets specifieks omvatten.